Странноватый заголовок, не правда ли?А для меня уже стал даже привычным. "По долгу службы", мне в последнее время приходится пролистывать массу технической документации по самым разнообразным аспектам программирования: от чисто практического применения средств языка, до изощрённых методов проектирования программы. Но что я вижу? Большинство статей, озаглавленных громкими словами явно из разряда диссертационных тем, но когда дело доходит до самой статьи, я вижу лишь нечто похожее на мыльную воду, выдаваемую за виски, ибо что-то общее вроде есть, но на деле - ничего.
Стоит отметить, что такая картина превалирует скорее в рунете, нежели на англоязычных сайтах. Несомненно, далеко не каждый готов исследовать одну довольно узкую тему в течение не одного месяца, чтобы позже изложить результаты в многостраничном труде для какого-нибудь сайта, пусть даже и своего. Поэтому большинство таковых статей пишется людьми не самыми приближёнными к исследуемой области. Скорее - любителями и любителями наиболее непонятных фраз в наименее полезном контенте, чем профессионалами.
К слову, вот уже третий месяц я занимаюсь проблемой оптимизации строковых функций в Си и доработкой принципов хранения строковых данных в оперативной памяти в целом, влекущей за собой кардинальную переработку как библиотеки для работы со строками, так и всего механизма их хранения. На первый взгляд, проблема не влечёт за собой нечеловеческих умственных нагрузок, но знания - они как спираль: на каждом новом ветке снова возвращаешься к ранее изученному, но видишь в совершенно новом свете уже хорошо известное.
Возвращаясь к теме профан..."профессионалов", уж очень хочется отметить нынешнюю IT-литературу. Если ещё книги можно отсеивать по издательству(например, Williams Publishing никогда, простите, говно не печатает), то журналы портятся в прогрессии: именно потому я перестал лет пять назад читать многим известны "Хакер", превратившийся со временем в сборник статей из разряда кодинга на Delphi и How-To "Как использовать apt-get". Причём этот журнал раньше считался одним из самыл лучший, где пишут профессионалы своего дела, как минимум.
Печально, господа присяжные-заседатели.
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
2 комментарий(ев):
Да, как раз на днях сам отметил такую тенденцию. Особенно это касается популяризаторских статей. Достаточно сложно найти разностороннее и объемлющее описание, например того же решета Аткина. Некоторое кол-во мыльной воды так же создается "пережевыванием" какой-нибудь статьи, ее перепечаткой с небольшим изменением набора слов. Хорошо бы переосмыслить, описать несколько иначе, понять и рассказать своими словами (приведет к возникновению более разносторонних описаний), ан-нет легче перепечатать.
Именно. То-ли уже прошли, то-ли ещё не наступили у нас те времена, когда написание статьи являет собой целое исследование в сабжевой теме. А изложение идёт не на сухом "машинном" языке, а доступном, обыденном языке. Как говорится, просто о сложном. К счастью, есть сейчас такие авторы, но таковые пока редкость.
Отправить комментарий